EDITORIAL Director: Dr. LUIS VALLADARES

     
     Con gran asombro y estupor muchos argentinos recibimos la noticia de que el Vice-presidente de la Nación, Dr. Carlos Ruckauf, está impulsando un anteproyecto de ley para salvar a Racing Club, de los efectos de la quiebra ya decretada por la Justicia. Actitud que si comprendiera a todas las entidades con fines sociales revelaría que existe sensibilidad social. Pero en este caso, ¿prevalece la sensibilidad o la pasión?
     Los hechos y las ideas de algunos de nuestros representantes, como el citado, realmente superan hasta la más osada fantasía que pueda producir la imaginación, que como todos sabemos, no tiene límites.
     Nuestros lectores saben perfectamente que "Mundo Cooperativo" permanece absolutamente neutral ante todas las ideologías políticas, creencias religiosas, etc., que puedan significar la adhesión o el rechazo.      Precisamente, no hemos cambiado ni cambiaremos. Sólo que en este caso coincide que el protagonista es una autoridad política. Tal es la única causa por la que lo citamos.
     Hemos creído necesario comparar ese desatino jurídico con el proceso judicial al que está sometida desde hace ocho años la Cooperativa "El Hogar Obrero".
     Ya lo hemos señalado en otras ediciones, que la naturaleza y legitimidad de los hechos que obligaron a "El Hogar Obrero" a cesar en su actividad es materia de la Justicia.
     La actitud del vicepresidente de la Nación llama la atención y realmente crea una gran preocupación: comprobar la ausencia de equidad en la valoración de los hechos.
     Con el cese de actividades de "El Hogar Obrero", se perdieron aproximadamente 14.000 puestos de trabajo y 2.000.000 de asociados.
     Se perdió a una institución que tuvo una ejemplar trayectoria hasta su caída.
     Se perdió a una entidad que demostró tener en los miembros de sus sucesivos Consejos de Administración, la sensibilidad para atender las necesidades de la población en aspectos esenciales como, por ejemplo, la construcción de viviendas -E.H.O. construyó más viviendas que la Secretaría de Vivienda de la Nación- y la gran diversidad de actividades productivas, de servicios y de distribución que realizaba, que sin duda la distinguen y enaltecen frente a otros casos que contaron con "amistosos favores".
     Lamentablemente, al poco tiempo del cese de sus actividades, comenzaron a instalarse en nuestro país numerosas cadenas de supermercados, hipermercados y shoppings, de capitales extranjeros, que en algunos casos pagan a su personal bajos salarios, y son tratados como en las peores épocas de las relaciones laborales -las que suponíamos que habían sido superadas-. Las utilidades que obtienen no se invierten en nuestro país. Además, ocasionan un enorme daño a la industria local, en virtud de haberse instalado para cumplir con uno de sus objetivos principales: importar y vender productos fabricados en el exterior, empleando mano de obra mal pagada, de otros países, y contribuyendo con su nefasto accionar al aumento de la desocupación de los trabajadores argentinos.
     Precisamente en los años de mayor desarrollo del supermercadismo en nuestro país, El Hogar Obrero, que fue pionero en esta actividad, ya no pudo seguir realizando su aporte a nuestra economía y a nuestra población.
     Como la fantasía de la imaginación que citamos al principio, parece ser capaz de convertirse en realidad, como lo estamos presenciando, no es desatinado pensar que no solamente no existió nunca la voluntad de rescatar a una entidad tan importante como E.H.O., sino que por el contrario, su desaparición en el ámbito de la competencia, fue desatendida para beneficiar la instalación de los capitales extranjeros que explotan la misma actividad. Y en el tiempo en que E.H.O. podía resolver su problema con relativa facilidad y continuar con su actividad -tan solo con un préstamo- el ex Ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo, se lo negó aduciendo que no le correspondía al Estado asistir a empresas privadas.
     Paradójicamente, la misma administración del Estado, realizó "salvatajes" a la Curtiembre Yoma; Gatic S.A.; Frigorífico Yaguané (de Samid); Indupa S.A.; San Martín del Tabacal S.A. y hasta al Sindicato Unión Obrera Metalúrgica, como ocurrió recientemente.
     No estamos en contra de que alguien se preocupe de una entidad deportiva que brinda servicios tan esenciales como fortalecer la salud física y mental y la recreación. Pero ¿y la igualdad ante la ley?, ó ¿y la ley?
     Se trata de que 14.000 personas sin trabajo no importaron. Mientras que la pasión por un club -¿o será por los votos?- es capaz de motivar al Dr. Ruckauf, a reaccionar rápidamente para evitar que desaparezca.
     Más aún, cuando sabemos que El Hogar Obrero, pese a todo lo que ha tenido que superar, sigue estando "con vida" y con la posibilidad de resolver su situación. Claro, ante el desinterés oficial, hace falta demostrar la responsabilidad y sensibilidad social de los que tienen posibilidades, y se ponga en acción la solidaridad institucional para ayudar a que E.H.O. no desaparezca. Con un "aporte societario" del resto de las cooperativas, que practican la cooperación, E.H.O. puede salvarse.
     Ante los embates de la globalización, y como para E.H.O. y todas las entidades con fines sociales, no existen medidas como la citada, estos son tiempos de demostrar lo que es capaz de hacer el cooperativismo por la sociedad, rehabilitando fuentes de trabajo; trascendiendo a toda la comunidad con espíritu de cuerpo; para que sea respetado, valorado y apoyado.