La radiodifusión cooperativa
Dr. Luis Valladares
Al cierre de la presente edición está en tratamiento en la Cámara de Senadores el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, razón por la que su contenido aún no es definitivo ya que puede sufrir modificaciones.
Sabido es que constituye un derecho indiscutible que las cooperativas puedan brindar los servicios de radiodifusión. Sin embargo no se les ha permitido gozar de ese derecho, como ha ocurrido con las empresas lucrativas y personas físicas, durante los últimos 29 años, aún cuando han transcurrido varios períodos presidenciales, cuyos titulares fueron elegidos mediante el sistema democrático.
A esto último, que de por sí constituye una afrenta al estado de derecho, debemos agregar una cuestión que por su naturaleza es de un interés superior, porque hace a la calidad de país que queremos la mayoría de los argentinos, cual es la difusión de contenidos orientados a fortalecer la identidad nacional; el sentimiento de patriotismo que debe tener todo ciudadano; la defensa y protección de nuestros intereses sociales, económicos y culturales; la difusión de todo acontecimiento de interés local en cada una de nuestras regiones y todo lo referido al ser argentino, aspectos que han sido tan debilitados por las políticas públicas contrarias al interés nacional que fueron aplicadas por gobiernos que respondieron en este tema a intereses ajenos a los nacionales, para lo que hábilmente utilizaron y dejaron utilizar por terceros, a los medios de comunicación masiva, que como sabemos, tienen una gran influencia sobre la población.
Los cooperadores además de tener el derecho a que nuestras cooperativas puedan prestar el servicio de radiodifusión, tenemos la obligación de comprometernos con nuestras comunidades a defender todo aquello que esté relacionado con la identidad del ser argentino.
Los medios de comunicación, especialmente la televisión, desde su origen tuvo como objetivos, lamentablemente no siempre cumplidos debidamente, los de educar, informar y entretener. Sin embargo, en general se los ha utilizado para influenciar sobre el aumento del consumo de bienes y servicios; sobre ideologías y/o conveniencias políticas partidarias circunstanciales, y a través del entretenimiento y otros recursos, desviar la atención de la población sobre los asuntos que realmente tienen importancia y relación con la calidad de vida o la calidad institucional en nuestro país, es decir que la manipulación ha desplazado a los nobles fines citados.
Una de las prácticas más usuales que se les ha impuesto, es el “anestesiamiento” de los pueblos mediante la difusión de noticias y contenidos en los que la violencia, el terror y la promoción del temor, lindando peligrosamente los límites del pánico, es la moneda corriente que se utiliza para invalidar todo pensamiento que pudiera promover un justo reclamo de carácter social, económico o político. Esta es una de las modalidades modernas conque se domina a las masas: “adormeciéndolas”. Pues cualquier tipo de reclamo puede ser contrario a los intereses de quienes someten a los pueblos para propio beneficio.
El efecto que se logra mostrando calamidades a los inadvertidos ciudadanos que carecen de muchas comodidades y hasta sufren carencias que lesionan los más elementales derechos humanos, como lo son la alimentación, la falta de atención adecuada de la salud, la vestimenta, la falta de trabajo, la imposibilidad de tener una vivienda digna, el analfabetismo, etc., –en nuestro país alcanza al 13,9 % de la población que está en situación de pobreza según el INDEC y entre el 30 y 40 % según mediciones privadas, es decir entre 5,5 y 15,8 millones- es que al observar semejantes situaciones extremas, se les hace creer que pese a su sufrimiento, su situación no es tan mala como las que ven que sufren otras personas. Por supuesto que esto, si bien no les soluciona nada, los “conforma”, o mejor dicho los “anestesia” y de ese modo se les anula todo pensamiento vinculado con su derecho a reclamar una vida mejor.
Debemos entonces restituir a los medios de comunicación la finalidad superior que deben cumplir.
La educación no formal, en los aspectos que hacen a una mejor calidad de vida, y la promoción del desarrollo local, deben estar en la lista de prioridades que orienten los contenidos de los medios de comunicación en manos cooperativas.
En las audiencias públicas han tenido una activa y lucida participación relevantes personalidades que han expuesto razones de peso para que nuestros representantes en ambas Cámaras Legislativas, tomen en consideración la importancia de este asunto.
Pero la regulación de la radiodifusión para el futuro de los argentinos, requiere la participación de todos los miembros que actúan en el cooperativismo, desde el comienzo del tratamiento de la nueva ley con un efectivo y directo asesoramiento a quienes tienen la responsabilidad de sancionarla. Y cuando esté en vigencia la nueva norma legal -si definitivamente les es otorgado el derecho a brindar radiodifusión a las cooperativas en igualdad de condiciones que al resto de los operadores-, haciendo todo lo que sea necesario para brindar realmente los servicios a la población, trabajando para construir.
Teniendo en cuenta todo lo que ha sido capaz de resolver el cooperativismo, aún en las condiciones más adversas, no tenemos dudas de que asumirá y cumplirá con el compromiso de hacerse cargo de iniciar el cambio que es tan necesario. En este aspecto, es imprescindible darle prioridad a la difusión de los contenidos que nos permitan construir un país mejor y simultáneamente, frenar, hasta eliminar los contenidos importados y nacionales que están orientados a realizar el “lavado de cerebro” de nuestros jóvenes y por qué no decirlo, que también lo hacen con el resto de la población.
Nuestra dependencia económica nos ha obligado a ceder en muchos aspectos, no permitamos más que se continúen desnaturalizando nuestros más apreciados valores nacionales.
|
